第三十七章 方法论1(2/2)

好嘛，这是典型的市场经济论，游戏的好坏都用销量来衡量。

这个年轻人的话得到了很多人的赞同。不过有人赞同就有人反对，一个女孩站了出来，“我反对这种一切以销量来评价好游戏和坏游戏的观点。”

见大家都盯着她，女孩有点点怯场，转头看向李逸轩，只见他对女孩报以鼓励的点头，最后女孩鼓起勇气说道，“我认为游戏就像一部电影，我们可以通过它像人们讲述一个一个故事。不同的是电影我们是被动接受的故事，而游戏我们能主动参与到故事的进程，甚至影响故事的结局。一个好的故事不一定是畅销的，畅销的不一定是好故事。就跟电影一样，文艺片没有商业片受欢迎，商业片虽然受欢迎，但永远成不了经典。我的话玩了，谢谢大家。”

靠，这位更牛逼，居然想把游戏给电影化了。游戏电影化是未来的一个趋势，像著名的《末日生存者》（也叫美国末日）、《神秘海域》就是电影化游戏的佼佼者。

不过这样的游戏，已目前的硬件机能还演示不出来，不过可以通过另外一个方法来实现，那就是r。

女孩坐下后，场面居然冷了起来，大家像看怪物一样看着她，又时不时看看李逸轩。

李逸轩正纳闷呢，突然之间明白了是怎么回事。大家怕他发怒。因为李逸轩制作了三款游戏，《中华方块》还不知道，但《坦克大战》和《松鼠大战》却卖的火爆。按照刚才女孩的逻辑，游戏卖的越好就越是烂游戏，那么李逸轩不是进做烂游戏咯。

自己不说话不行了，“其实女孩说的没错，游戏电影化是未来的趋势。另外，好游戏和坏游戏的确不能以销量来简单的区分。好了现在谁还想发言？对错都不要紧，我不会怪大家，这场就是头脑风暴。”

又有人开始说了起来，不过鉴于女孩的教训，他的发言就小心多了。

让人欣慰的是，他并没有一味的人云皆云或者拍马屁，还是有自己的东西，只不过在表达的时候，更注重了方式方法。

虽然没有预想的中的畅所欲言，但能有自己的东西还是没挑错人。没办法东方人就是这样，说话之前都要先过过脑子，不像西方人直接。

又有几人先后站起来发言，各种各样的言论都有，不过李逸轩没听到什么能够直指核心的东西，大都是些陈词滥调。

听的有些索然无味的他拍了拍巴掌，全场都静了下来，将目光移到了他的身上，“那我就简单的说几句吧，你们就权当我在做《中华方块》的时候的一些想法吧。”

摆摆手，让大家都坐下。他刚才玩完游戏后站起来一直到现在也觉得挺累的。

然后，他以马克·塞尼后世，在2011年拉斯维加斯举办的dice（dee、entertain）峰会上的结论性陈词作为自己的开场，“我觉得，如果一个游戏的最基本的创意不能打动人，那在其上花再多的精力，它也不能成为一款好游戏。”

“所以，我认为，一款好游戏，必须要有某一种能够打动人的东西——这种东西可以是任何的东西，人物，剧情，玩法，画面，甚至是音乐，你必须要让你这款游戏的购买者觉得，我花钱买这款游戏是物有所值的，而不是让他们产生这种想法：哦，我简直就如同花了六十美元，却买了一坨镶嵌了白金的大便！”

李逸轩的话很多人陷入了沉思，但也有人的脸上露出了迷茫的神色，其中有一个有着一头棕色的长发，带着眼镜的年轻人，“boss，我叫威尔·赖特，中德混血儿，来自新加坡，之前是一名建筑设计师。我想问一下，您刚才说的都是很唯心的东西，有没有唯物一点的呢？”