第四十九章 需要证据(2/2)

，已经把杨玉廷认作那个没找到的嫌疑人了。于是傅原顺着他的意思问道：“你是怀疑杨文静八号那天，也就是胡远宜刚走就到他家去了？而且与杨玉廷在那里见了面，甚至发生了性关系，所以才会遗落了那条卫生巾？”

“是的。”

“嗯，这算是两个疑点。其一是杨玉廷出行和归来的日期是否是如他所说。其二是，杨文静究竟是八号去的胡远宜家，还是案发的当天。”

“这两个疑点的确是我们疏忽了。”荣亮这时说道：“一直以来我们都把精力放在了案发当天下午到凌晨的视频资料上。既然如此，那就干脆从八号那天查起，说不定会有意外收获。”

傅原对荣亮点点头，继续问齐志斌：“还有呢？”

“还有就是尸检报告中出现了两个看似十分矛盾的结论。先是判定致杨文静死亡的直接因素，应该是机械性窒息。可是报告中又出现了一句‘死者是在意识清醒且身心愉悦的情况下与他人发生的性行为’。

所以这就存在两种可能性，一是杨文静的死是一场意外。对此我们可能都接触过，或者从以前类似的案例中看到过。有些人在高度性兴奋下，会做出一些很出格的动作，比如掐住女性对象的脖子等。

二是杨文静是被嫌疑人在与之发生性行为后故意杀死的。

这一点必须要弄清楚，因为牵涉到案件的关键点——杀人动机。”

继齐志斌之后，在场的人都把心中对于本案某些细节的怀疑讲了出来。归结起来，又增加了以下几条。

一，案发当晚嫌疑人给受害人订餐用的银行卡主人的身份，以及致其死亡的车祸究竟是巧合还是人为。

二，把受害人的尸体抛弃在繁华的三角花园是嫌疑人的主意，还是杨玉堂临时起意？

如果是嫌疑人的主意，他这反常举动的目的何在？——转移视线，还是故意挑衅？

经过大家的细致分析，最终确定应该是转移视线。就是说，是嫌疑人故意让杨玉堂把尸体抛到三角花园，从而把杨玉堂推到警方视线里。

这一点也可以由在杨玉堂别墅衣橱中找到的有关三起纹身案视频、以及过往银行流水记录等证据的笔记本加以佐证。

如此也就可以顺理成章地解释杨玉堂遇刺身亡的真正原因——杀人灭口。

只是，到最后也没有解开的一个谜题是：为什么嫌疑人会在杨文静和杨玉堂两人的笔记本电脑中，留下用同样加密程序加密的文件夹？

如果是嫌疑人疏忽所致，则完全不符合从始至终嫌疑人留给重案组所有成员的印象。

如果是嫌疑人有意为之，那他的真正用意又是什么呢？