1.75 诸刘联盟(1/2)

刘焉略作思量，这便言道：“刘青州路远，刘扬州为袁术所俘。唯有刘荆州与我‘比屋相属，接界相连’。谓‘四刘结盟’，不过‘二刘之盟’也。”

“明公所言，实则不然。”蒯越答曰：“飞云、盖海、游麟、翥凤，刘青州得其一。自蓟王凿穿四渎八流，内外水路。四海船商，接舳而至。益州南中诸郡，蕃商齐聚。治粟都尉朱治，功莫大焉。闻将军欲开南中新郡，岂不知水路通畅之便。谓‘远交近攻’，南中凡有战事，纵远隔万里，刘青州三日可至也。”

刘焉信服：“便如别驾所言。刘扬州，又当如何。”

“先前，袁术二路兵分，上攻江夏，下击广陵。刘青州并武威将军公孙度，兵围寿春。时袁公路欲烹刘扬州，迫刘青州退避三舍。今刘扬州，已得开释。闻，正欲北上蓟国，招募孙破虏之飞云。再战淮南。”蒯越语出惊人：“若得飞云。刘扬州，可为一盟乎？”

“若得飞云、翥凤，长涂二龙，譬如‘蛟龙得水’，‘为虎傅翼’也。”刘焉慨叹。

“‘诸刘之盟’若成。曹吕之争，二袁之危，皆可免也。”蒯越答曰。

“然诸刘，分属二家。我奉汉中天子，余下皆奉甄都董侯。如之奈何。”刘焉当有此虑。今，天下三分。江东二袁扶立合肥侯。关东群雄奉董侯为君。独刘焉心向汉中史侯。诸刘各有所属，众目睽睽，如何敢私自结盟。

蒯越笑问：“将军岂不闻，汉中小儿歌乎？”

“哦？”刘焉遂看长史张肃。

张肃答曰：“南郑童谚：‘益州分野天子气，三分天下应二刘。’”

前半句，刘焉心知肚明。然，后半句，却是初闻：“二刘，当做何解？”

张肃答曰：“国师解语，汉中天子与甄都董侯，皆出先帝。与合肥侯，正是‘二刘’。”

刘焉轻轻颔首：“国师之言可信。”

蒯越趁机进言：“譬如童谚，汉中史侯与甄都天子，皆种出先帝。与合肥侯叔侄之别。正是二刘。《诗》曰：‘兄弟阋于墙，外御其侮。’今，合肥侯窃据江东，二袁附势。江表宗贼，莫不争赴其庭，士无贵贱，皆得礼遇。更加二袁，皆入六雄之列。撮江东之众，兵强而势盛。非合纵连横，不可敌之。‘三分天下应二刘’。故，窃以为。汉中史侯与甄都天子，当可结兄弟之盟，以应二刘也。”

刘焉言道：“果如童谚，汉中天子与甄都董侯，结兄弟之盟。诸刘联盟，自然而然，无为而成。”言下之意，只需史董二侯，先结同盟，诸刘联盟，水到渠成。

“将军明见。”蒯越言道：“欲结兄弟之盟。尚需将军，先发制人。”

“如何先发。”刘焉追问。

“先发击扬。”蒯越答曰。

见刘焉无语。心知必忌二袁之威，故蒯越以密语相告：“明公（刘表）当与将军，同日击交。以示诸刘结盟之心。”二刘同日击二袁。足见结盟诚意。

见刘焉仍不置可否。长史张肃遂言道：“二袁势如猛虎。若先击，必遭虎噬。”

蒯越正色答曰：“汉中史侯，敕令将军‘择日击扬’。岂可违命乎？”言下之意，刘焉乃奉命而为。即便兵败，亦不会被汉中天子怪罪。

“如何施为。”刘焉似有定计。

“假益州蛮乱，遣一上将，出牂牁道，陈兵交州（边）境。”蒯越言道：“明为防贼，实御袁绍也。”

刘焉笑问：“汉中天子命我击扬。别驾何以说我击交？”

蒯越云淡风轻：“《孙子》曰：‘故善用兵者，譬如率然；率然者，常山之蛇也。击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至。’故善用兵者，先善其后也。”

“若先出牂牁道，陈兵交州境。”长史张肃，代主发问：“刘镇南，又当何为？”

“令蔡瑁、张允，尽遣荆州水军，下击横江津，兵焚当利口。”蒯越答曰：“此二砦，皆属袁术。甄都天子命我击交，然明公，亦转而击扬也。”

“好一个‘先发制人’。”刘焉如何能不醒悟。“先发”，乃是言指二刘先攻二袁。“制人”，除去牵制二袁。亦有反制，史、董二侯之意。

谓“骑虎难下”。待闻二刘先击二袁。史、董二侯，必惊慌失措。为防二袁反击，乃至引火烧身。必求外援，守望相助。于是，兄弟联盟，行抱团取暖。

一言蔽之。蒯越入蜀，乃为说刘焉，先击袁绍，倒逼二侯结盟。

兄弟合谋，明隐连环。

蒯良、蒯越，同族兄弟联手。环环相扣，合力促成史、董二侯，兄弟之盟；并镇南、镇西，二刘联盟。

或有人言。毋需如此繁琐。史、董二侯，兄弟之盟；镇南、镇西，二刘联盟。得成其一，即可。何必两全。

实则不然。

时至今日。三分天子，群雄并起。毋论甄都董侯，亦或是汉中史侯，对麾下群雄，虽存有大义，却无实际君权。如汉中史侯，无力调拨蜀中兵马，更无从插手蜀中吏治。稍有不慎，鸡飞蛋打。甄都董侯，又何尝不是如此。尤其对荆州牧刘表，多行施恩笼络，不敢妄加驱策。

同样，于群雄而言。亦不敢违背大义。欺君罔上，被蓟王传檄。多年心血，一朝飞灰湮灭。正因有蓟王虎踞河北，总王权之极。无大义傍身，群雄亦不敢轻举妄动。

唯有上下一心，君臣连动。方能完美达成。

故而。史、董二侯，兄弟之盟；镇南、镇西，二刘