126党争误国(3/4)

但是毕竟也不能排除伤口感染,疾病潜伏期长的因素,史书同样记载同年七月中，努尔哈赤身患毒疽.痛苦难忍,于是一向谨慎小心的努尔哈赤于天启六年（1626年）八月间，在死前曾出沈阳，前往狗儿岭附近的汤泉洗浴。毛文龙安插在沈阳城里的奸细耿仲明，立刻探知这一情况并飞报东江。毛文龙派遣了千总毛永科、石景选率领一个百余人的小分队于八月初十夜袭汤泉，努尔哈赤八月十一日回城并死于途中.

毛文龙自己也是以东林党人自居,还多次被阉党成员潘士闻、杨国栋等弹劾,也坚决不立魏忠贤的生祠,那么为什么又被东林党人钱龙锡和袁崇焕陷害,假传圣旨处死了呢?

这就得讲一下大明官场的潜规则了.大明朝的官场,推荐重用的人决定了一个人的官场派系-----而推荐毛文龙的是东林党人王化贞,王化贞这个人是叶向高的弟子,属于东林党人中的叶派,和杨涟左光斗等人的杨派不是一个派系的.

广宁惨败之后,面对虎视眈眈的魏忠贤,东林党人中的叶派,和杨涟左光斗等人的杨派围绕着惨败而归王化贞的问题,起了一场内斗,

杨涟左光斗等人的杨派从实际出发,认为王化贞的罪责广宁惨败之中的罪责明显大于熊廷弼,这个事情说不过去,主张放弃王化贞,不给魏忠贤借口.但是如果王化贞承担主要责任,那么魏忠贤可以借此打击王化贞的老师叶向高-------史实上是熊廷弼死,王化贞入狱,叶向高就不得不辞去首辅的职务,一旦王化贞承担主要责任,叶向高的下场就很难说了.

因此围绕着王化贞熊廷弼谁承担主要责任的问题,叶向高和杨涟左光斗等人的的矛盾激化了,虽然叶向高是一个正人君子,不过为了自己不被牵连,也不得不火力集中在熊廷弼身上,叶向高认为毕竟熊廷弼和王化贞的矛盾是楚党和东林的党争,而让叶向高王化贞师徒两个负担整个东林党的风险,也是实在是坑爹…….

但是杨涟左光斗等人却不这么看,他们认为熊廷弼虽然是楚党,却是完全可以拉进来东林党来的,事实上熹宗初立，此时杨镐的叔父杨渊怪熊廷弼不肯保奏杨镐，反把他押解进京，所以联手与熊廷弼不睦的御史冯三元、大学士顾慥、尚书姚宗文等上疏弹劾熊廷弼，说熊廷弼在边地假名增税，勒索小民，声言筑城御敌，实是误国欺君。明熹宗下诏熊廷弼于狱。左辅杨涟上疏挽救，才下旨革熊廷弼职.

而熊廷弼立刻接过了杨涟左光斗等人的橄榄枝,为了对东林党表示好意,站在东林党一边对魏忠贤大加攻击,传言有杨涟弹劾阉党的奏疏就出自熊廷弼之手!

天启二年三月二十一日熊廷弼上《辩张本兵疏》，指出阉党张鹤鸣是王化贞的后台，广宁失守的真正罪魁祸首:“河西所以断送之，故虽由抚臣王化贞而主令决战以致其七进七退环兵速败者，张鹤鸣也。纵恿用间用贿用兵辽将以致于佯退卖阵谋缚献者，张鹤鸣也。兵马钱粮器械尽送广宁，不容关上留用，不为登、津处窘经略如穷人无归者，张鹤鸣也。驻扎关上调度三路有救严勒兵将控扼山海，有论广宁进兵方出策应屡付兵马下部议覆皆有旨而皆抗违不遵，百计破坏者，张鹤鸣也。”杨涟、左光斗等东林党人发现如果牺牲王化贞，甚至可能通过打击阉党张鹤鸣来最终打到魏忠贤，也纷纷开始保熊，攻击王化贞！

而王化贞老师叶向高与魏忠贤的关系也是相当可疑，魏忠贤重修西山碧云寺，叶向高为之撰记，对魏忠贤大为称颂。魏忠贤杀王安，叶向高也上疏指斥王安，支持魏忠贤。东林干将周宗建上疏弹劾魏忠贤，叶向高又压制周宗建，称赞魏忠贤“即满腹诗书者不能道，奈何以不识字自谦哉”，事情不了了之。以东林后来的标准，叶向高肯定够上逆案名单，而且名在前列。

杨涟一事，叶向高也是试图将东林和阉党双方都压下，杨涟等人遂痛恨叶向高，有些东林甚至认为叶向高是阉党智囊。叶向高自己在奏疏中批露：“举朝哄然，即臣等亦被其指摘。甚者疑为忠贤画策，当以焦芳同传矣”。

于是随着王化贞这个导火索，

杨涟和叶向高的矛盾已经不可调和了.

【这一点，当年明月这位著名作家还感慨了一番——实际呢，我觉得这位

著名作家看世界纯是文学家的视角，根本不知道政治斗争的复杂性，以为东林党就是一个严密的组织，结果很多事都没看懂】天启二年（1622年）二月，明政府将王化贞、熊廷弼逮捕听候审理，后经刑部和大理寺的审判，二人处以死刑。杨涟、左光斗等人上书替熊廷弼辩解，与此同时，为了保护自己的老师叶向高，王化贞和魏忠贤勾结，让魏忠贤得以用受赂的罪名击倒杨涟左光斗等人，杨涟左光斗一派的东林党人皆入大狱，然后纷纷被杀…….

魏忠贤能速胜东林党，和东林党内东林党人中的叶派,和杨涟左光斗等人的杨派内斗，无法形成合力，有着巨大的关系.

而由于王化贞倒戈，不但保住了自己的性命，叶向高也得以辞官，算是逃过了牢狱之灾……

当然因为叶向高威望极高，杨涟左光斗等人的杨派其实都是叶向高提携，保护的，甚至可以说没有叶向高，就没有东林党，虽