书评(1/2)

第一眼美女？——小评《桃花缘尽》！

细读《桃花缘尽》，你会觉得她是：

a:二八少女，青春，爽朗，赏心悦目百分比：44.62共：1074票??

b:都市女子，成熟，时尚，花枝招展百分比：29.21共：703票??

c:半老徐娘，虽风韵犹存，但有些焦躁百分比：10.14共：244票??

d:八十老妪，唠唠叨叨，说教连篇百分比：16.04共：386票?

这是《桃花缘尽》这本书很久以前的一次投票纪录。[]

把书比作美女，我不是第一个，很早以前，就有人认为，《红楼梦》也就是一个俗艳的女子，理由是《红》书是为了讨好读者需求而作的，把那么多才色具佳的美女集中在一个院子里，并且都围着男主角转，这恐怕不比当下在yy方面逊色多少。只不过人家日久天长，众人拾材，火焰自高，成了名著，而眼下这些yy，虽然未必一定是昙花一现，然而在迎合读者需求上绝对不亚于《红》。既然都是一路货色，自然有被成俗艳女子之说，就差被说成风尘女子了。

话说回来，《桃花》这本书，虽然起了个俗之又俗的名字以招揽看客，然而作者似乎总想标榜自己的宝贝书是正统的、上的了台面的、非yy的，所以尽量去写的又正又雅，这样一来，名不副实，自然遭人埋怨，于是推荐与点击严重不成比例，支持者寥寥。这可以想见，因为毕竟人家满心期望看美女，你偏偏供奉出来一个唐僧来，虽然唐僧长的蛮帅，可惜毕竟只是男人，只能勾起妖怪吃的兴趣，这或许就是《桃花》无人喝彩的缘由吧。失败之缘由亦即成功之种籽，望后来者不可效尤，切切！

自然也许这书本来也的确是美女，只是可惜是第一眼美女，因而无人愿意长期厮守也不一定。美女大可分为两类，令人一见钟情型和日久生情型。前者就是所谓第一眼美女，第一次见到令人不免惊艳，然而时间久了却越看越难看；后者初看是平平淡淡，但看得多了却越来越觉得美妙不可言说。

从文首那个投票结果来说，大有多数惊艳者，是否真得如此呢，看过才知道。

附庸风雅，还是真风雅？

《桃花缘尽》这本书在为数不多的被阅读过程中，既曾被埋怨过太“雅”，又被批过过“俗”。是俗是雅，一千只眼睛看到就会有五百个结论，而在我本人看来，大俗即是雅，大雅未必俗。雅俗之间，本来就是说不清的。

跟下里巴人相对，阳春白雪是雅。千年以后，下里巴人也成了雅。这是古时候的事。

当代，某人的电影，在我（以及有象我一样嗜好的人）看来，是俗的甚至是恶俗的，然而却变成了大伙眼里口里的雅，以至于连任何一部八竿子打不着的垃圾电视剧都会极其肉麻的套用其中的台词，以提高自己的品位（同时也展示了导演没自己的大脑）。

被人责怪太雅，大概是因为其中穿插的古典诗词却不给注释，既然有人说作者糊涂到把“二八少女”理解成二十八岁的少女，也就自然而然会有人看得不耐烦，怀疑每多加一首古体诗词就会减少若干阅读者。因此只好小小注意一下，另外把文言句式尽量裁减，以满足现代语文伟大教育成果的需要。不过据称有人从我的诗词中看出了“原来宋词也是这么美的”，这令我激动不已，想想我为弘扬优越民族文化还是建立了一点儿功勋的，欣慰之至！

说我“俗”者，大概是受当代人写古诗词犹如结婚了十年的主妇谈爱情令人起鸡皮疙瘩风气的影响吧。的确，不知从何时起，有人就宣称*和王国维已经给古典诗词画上了句号，后人再不能超越，鹦鹉学舌其实纯粹是亵du国粹，有时想想生活在现代的人去写古诗词简直是在违法犯罪而冷汗直冒，心里那股酸楚绝对要比最浓的醋带来的味觉还要强烈。

然而既然已经敢于冒天下之大不韪犯了规，干脆不如理直气壮一些，“王侯将相宁有种乎”一下，大喊一声：为什么后人就必然不能超过先人，活人就必然要输给死人？

个人浅见：这是因为以儒道思想为主的传统文化过于崇老的缘故，这导致国人在各方面都是每况愈下，“一蟹不如一蟹”。设想一下如果成吉思汗碰到的对手是汉武帝结果会怎样？军事如此，其它也莫不如此。

扯远了，回到《桃花》这本书，尤其是开初读到的多次用到的“伊人”的称呼，本是封建时代才子佳人小说中对美好女性的称呼，那时无疑是蛮“雅”的一件事，然而一旦出现在当代书籍中，真真让人一下子头皮发麻，习惯不过来。不过鉴于本书绝非才子佳人类小说现代版，又加作者信奉“俗人见俗、雅人见雅”之信条，因此也就理直气壮的“肉麻”下去好了。

下文汇集了本书自在起点发布以来优质书评，做备份之用。所谓优质书评，就是比较长的言之有物的书评大汇总，思虑再三，觉得还是弄上来好，害怕电脑出问题，丢了可惜。

另外，希望有越来越多的真心的书评，哪怕是批判的也行，我发现对于一个作者来讲，最怕的事没人理会。还有，千万别图省事发什么万金油，那样会让我郁闷很久。

书评合集：

[精华]幕然回首自己走过的20几个春秋，真的是虚度了，书中语句、用词真的是很生动，文笔流畅。值得看n遍！断石无悔

[精华]无意之间发现这本好书!!!!!!!!!看完感慨不