119岳飞全案录(3/3)

擘画，因此张宪谋反，要提兵占据襄阳，投拜金人。因王俊不允顺，方有无意作过之言。并知岳飞指斥切害，不告。并依随岳飞虚申无粮，进兵不得。及依于鹏书申岳飞之意，令妄申探报不实，及制勘虚妄。

法寺称：律：谋叛，绞。其张宪合依绞刑私罪上定断，合决重杖处死。仍合依例追毁出身以来告敕文字，除名。本人犯私罪绞，举官见行取会，候到，别具施行。

（4）岳云为写谘目与张宪，称可与得心腹兵官商议擘画，因此致张宪谋叛。

法寺称：敕：传报朝廷机密事，流三千里，配千里，不以荫论。敕：刺配比徒三年，本罪徒以上通比，满六年，比加役流。律：官五品犯流以下减一等。其岳云，合比加役流私罪断，官减外，徒三年。追一官，罚铜二十斤入官，勒停。看详岳云，因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次催令得与心腹兵官擘画，因此，致张宪要提兵谋叛。及传报朝廷机密，惑乱军心。岳云犯私罪徒，举官见行取会，候到，别具施行。情重，奏裁。

（5）于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄、僧.泽一、智浃……犯私罪徒，论罪有差。

（6）法寺曰：“上有特旨”，岳飞特赐死。张宪、岳云依军法施行。令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。定12月29日，处决：岳飞处以毒酒死狱，岳云、张宪斩于市。

——————————————

于是，12月29日凌晨，岳飞饮鸩风波亭，岳云、张宪惨死街头。

岳飞全案，却疑点重重。

1、法寺曰：“上有特旨”云云。岳飞、岳云、张宪遇难前夕，赵构尚未起床，何来“上有特旨”？

2、张俊、王俊、王贵诉状的“终审”时间，均为英雄遇难日。大理寺状，后面全部补充“行府（指枢密行府）已有供到文状。”这，纯属画蛇添足、欲盖弥彰。

3、刑部、大理寺总状，即相当于判决书，判决时间，为“今”，即今日，29日。这，不是先斩后奏，是什么？

4、量刑与判决的重大差别。

29日，朝廷召（秦桧召）：“大理寺官聚断，咸以飞之罪死有余责。”

大理寺丞李若虚、何彦猷等人“喧然力争，以众议为非，务于从轻。”

另外，为岳飞据理辩护的，还有大理少卿薛仁辅等等。

然而，刑部、大理寺，对这些“量刑”上的，依法当从轻的审理之言，没有采纳一个、一句、一条。

5、根据《宋刑统》、《宋史-刑法志》分公罪和私罪，并且有明文条款“以官当徒”，“以官当流”的减刑规定。

公罪，谓缘公事致罪，而无私曲者。

私罪，谓不缘公事私自犯者；虽缘公事，意涉阿曲，亦同私罪。

岳飞全案，全部九人，都按私罪论处。九人中，除了智浃，没有官衔，属于荫人（有祖荫的人，其祖是七品官）外，其余八位，都有官职。就是说，都应当减刑。

比如岳云，最多是徒刑。而结果是：由徒刑超越流刑，定为斩刑。

总之，在秦桧意图下的“深文周纳”之余，岳飞的各种罪名，其实都无法成立。唯有在当年援军淮西时所说“国家了不得也，官家又不修德。”有疑义，被认为有可能说过，但也“非切利害”。而被董先证实的，所谓岳飞“尝自言与太祖俱以三十岁为节度使，以为指斥乘舆，情理切害。”之说，实为牵强附会，滥加罪名。

就是说，岳飞狱案的一干人犯，其定谳竟然没有一人，依从大理寺的议拟，以及刑部、大理寺的共同看详，而全部法外加刑。

其中，岳飞、张宪、岳云被判重刑。

明眼人，一看就清楚，秦桧这是，一不做，二不休，来个“永除后患”，自己好高枕无忧，为所欲为。

因为，皇帝赵构，已经被他“挟虏势以要君”了。

因为，王氏的“捉虎容易，放虎难。”秦桧听懂了。于是，写了一张小纸片，差心腹送给狱吏，授意酒中下毒。同时，安排武高“养士”，先杀张宪、岳云于市，再借口“有特旨”，下令刑部、大理寺行刑，杨沂中监斩。

可怜的杨沂中，被监斩的人都遇难了，才收到枢密院“监斩”命令。然而，白纸黑字，这个“监斩”的黑锅，就这样背定了！而且，之前被秦桧派去庐山，请岳飞下山的，也是自己。这，在世人眼里，也是罪过。真是，黑锅叠黑锅啊！

宋史，史官王明清笔下的《挥麈录馀话》，史官李心传笔下的《建炎以来朝野杂记》、《建炎以来繫年要录》，都会这么记载吧！

杨沂中，感叹之余，自我安慰：战神岳飞，都被陷害了，自己背个黑锅，也算有“牵连”吧。何时到了阴曹地府，岳飞会欢迎他就行。因为，他是何许人，岳飞一清二楚，这就够了。倒是秦桧之流，该当遗臭万年吧！

最后，杨沂中恶狠狠诅咒：秦桧，我cao你祖宗八代！