第3章 第三章 跟主线纠缠了，我不得不发(2/3)

难保证国际贸易的完全正常有序的开展，事实上，在牙买加体系后由于国际货币仍然被美元所统治，导致了一度国际货币市场成了美元的泄洪区，08年金融危机后的美元量化宽松恶性贬值想必大家还记忆犹新。因此，以美元为主的牙买加体系是一个不健全的体系。一个健全的国际货币体系应该有如下标准，一，拥有稳定的货币发行基础，以保证国际货币体系的稳定。二，国际储备在国际管理下，能够随着国际贸易增长的不断而适度的扩大。国际金融机构应该有能力调节和纠正各国收支不平衡问题的能力”

雨歇，等着我，我马上就会回去。

“就西方经济学的观点看，固定汇率制与浮动汇率制一直在不断的争吵，关于哪种汇率更适合国际贸易，但无疑缺乏汇率纪律的牙买加体系鉴于布雷顿森林体系的弱点只能保证经济发展而非汇率稳定，但事实上，这种浮动汇率除了使得国际贸易结算复杂化，还把发展中国家的债务问题同样复杂化，而浮动汇率制可以使得一些国家长期使用通货膨胀政策而不必担心国际支付问题。而且国际货币管理的复杂性，缺乏有效的国际收支调节手段等等，都是浮动汇率制造成的问题，事实上，即使是美国，日本，德国都不能通过汇率来调节贸易平衡问题，公平贸易一度成为了美国对于国家贸易对外的头号演说课题，当然，一大半是说给我们听的。”

萧明则突如其来的冷幽默让下面发出了一阵低笑，金大雷看到萧明则逐渐进入状态，也不禁暗暗点起头，“这小子是块材料，就是不知道吃什么脏东西了，除了他妹妹别人谁都不爱”

“在20世纪与21世纪相交的一段的时间里，国际社会始终在讨论是否建立一个全新的国际货币体系来取代牙买加体系，比如成立有约束力的金融机构，重回布雷顿森林体系，实行更全面的浮动汇率制等等等等，但是，一切货币体系都是建立在生产力之上，在生产力没有得到保证或者说生产力没有变革之时，全新的理论是否满足实际是个很大的问号，而相反，当生产力巨大发展，现行的国际货币体系是否满足实际需求也是一个问题，比如布雷顿森林体系的失败就是因为与此”

雨歇，我的妹妹，等着我。

“但是，这一切因为核聚变并网发电而彻底改变，生产力带来的巨大社会变革是无从想象的，也许比人们预想来得要快，而我的电力—人民币理论就是建立在可控核聚变并网发电之后带来的生产力变革之上。”

“布雷顿森林体系之下，以美元与黄金挂钩，各国货币美元挂钩施行固定汇率制，美元作为世界单边多边的清算手段广泛参与到国际贸易中去，由于美元等同于黄金，拥有很大的稳定性因而带动了世界贸易的兴起，一改19世纪70年代以来至第二次世界大战国际贸易总额增长长期低于世界经济增长的怪现象。”

“由于美元的稳定，可以实行有效的汇率管理有利于贸易的自由化开展，对国际资本流动与金融一体化也产生了推动作用。因此，我认为未来人民币的国际化，应该建成为一个类似布雷顿森林体系下的美元地位的货币，以电力并网为基础，以中国强大的商品制造为保障，广泛签订人民币互换与双边贸易人民币结算为基础，而人民币与电力挂钩，用电力作为基础货币支付手段，实际上电力这里起到了一个类似石油或者黄金的作用，同样的以资源为基础，只不过这是人类历史上第一次以人造能源与资源为基础的货币体系。”

此时台下已经开始响起了不小的嘈杂声，回到布雷顿森林体系？他没疯了？下面已经开始传来了类似的议论。一直沉默的总理此时也慢慢开口问到“同志，你的这个理论很新颖，但是请注意，布雷顿森林体系到最后是崩溃了”

“是的，布雷顿森林体系之所以崩溃有两个重要原因，第一是黄金生产赶不上美元增长，美元与黄金挂钩无法维系，第二是各国货币与美元挂钩，当美国经济地位相对衰落的时候，各国与美元挂钩的体系无法维持。”

看了看总理在认真地听着，萧明则继续说了下去

“实际归纳起来，就是汇率缺乏调节，汇率过于刚性的结果，比如当美元供应不足，各国便充分积累美元诱发美元输出，当美元过剩时候又抛售美元换取黄金。”

“但是，在电力—人民币体系下，以核聚变为基本保障，电力供应不是问题，不会出现发电量跟不上经济增长的特殊情况，也不会造成“悬突额”过多的情况，而且各国如果要求以人民币向中国兑取电力，那么以中国的发电量可以源源不断的满足对方，不会产生类似布雷顿森林体系下法国为了防止美国输送美元弥补国际贸易逆差的铸币税而要求一直强行要求用美元向美国兑换黄金的现象”

“当然，电力—人民币理论还是一个比较粗糙的理论，诸如长时间与其他国家展开货币结算谈判等等还涉及政治方面的问题，但是我认为，在能源来源稳定后，国际货币体系的立足基础必然转向这一高价值的，有实用价值的物质上，谢谢大家”

台下响起了不算大也不算小的掌声，对于萧明则的理论尽管听起来新颖，但是会场里也没多少人当真，重回布雷顿森林体系？这种复古疯狂的想法更多是在心理被人当成了笑料。不过总理的一番话却让在场人大吃一惊“嗯，同志