一篇 无关推荐上架的感言(1/2)

倏忽间，《铁汉子》从5月28日上传至今快两个月时间了，在书友们的热心帮助和大力支持下，《铁汉子》同比《铁腕》，进步显著网游之天下无双。感言之前，先行谢过各位书友，汗，本想在书友前面加“亲爱的”三字，又怕咱大老爷们儿恶寒，怀疑老卒的啥取性有问题。

在此，老卒要特别感谢三位书友。他们是本书掌门“70369”，书评区小红人“大雪无痕6663”，还有经常打赏和提出建议的“天下纵（横）有我”。近五十万字的写作和上传中，老卒每每有疑惑、有懒惰之念时，总能从他们的书评中得到鼓励、有所感悟，从而茅塞顿开，精神振奋，码字如有神，日更万字顿成家常便饭。

前面，感过；下面，开言。

第一卷和第二卷总计四十七万多字，从开场到卷尾，猪脚杨格都在打仗，从单兵作战到斥候小队作战，从赛马集打到岫岩、海城。仗是越打越大，从中暴露出来的满清中国政治、军事问题也是越来越多，猪脚今后要面对、要斗争、要改变的东西也就越来越多。

晚清中国并非没有能人，只是每个人在那个时代的约束下，都有自己的局限性。在第二卷的最后章节中，恭亲王奕訢出现了，老卒以为，这位被称为同光时代“贤王”的人物，着实有些穿越者的嫌疑。

道光爱子，与咸丰并为帝位继承的候选人；咸丰死后的辛酉政变中，正是奕訢、奕譞兄弟（同父异母）拿下顾命大臣，推动慈禧、慈安垂帘听政；太平天国、捻军起义，正是奕訢以辅政亲王的名义在朝廷主持大局，经营筹划，使得清廷得以扑灭发、捻；洋务运动，没有奕訢推荐、支持曾国藩、左宗棠、李鸿章等人出任要职、兴办洋务，所谓的同治中兴就不存在。另外，奕訢还是晚清外交的开创者，他提出的外交政策与日本明治维新时提出的外交政策几乎相同，即：对西洋保持诚信和友好，对内加强中央集权、推动洋务运动，自强御辱校园全能高手。应该说，这是一个明智的、符合国情和国际环境的外交纲略。

研究晚清的史学界曾经有一句话：一座恭王府，半部清朝史。这句话中，地位最重要的不是恭王府前身和府的主人和珅，而是恭亲王奕訢。从现代人的眼光、国家历史观和民族情感来看，奕訢就是一个力图维护满族统治地位，同时想方设法积蓄、强大国力，以期在咄咄逼人的西洋强国面前站直腰杆的“满清皇室亲王”，换个角度来看，站在满清统治者的立场上来看，奕訢得到“贤王”之称也就正常之极了。

一句话，奕訢是满清最高统治阶层中第一个开眼看世界、低头思强国的人。没有他，曾、左、李出不了头，洋务运动无法推进，清朝最少早亡二十年！

奕訢是个悲剧人物，太悲剧了。他竭力维护满族皇室的统治地位，尽力辅佐两宫太后、同治、光绪，却因为始终坚持“垂帘听政”只是权宜之计，归还大政于成年后的皇帝才是正道，所以与慈禧的政治蜜月很短暂，屡屡被慈禧假皇命、引地方督抚的力量打压，又屡屡在满清危难之时被启用，用后，再一脚踹进旮旯里，一生起起伏伏，几番跌宕。

从奕訢的遭遇可以看出，慈禧真的没有政略只有权术，只有极强的权力**，在她的权力**之下，同治可以死于“梅毒大疮”、慈安可以离奇暴毙、光绪可以困处瀛台，连死也要死在慈禧之前。

有的人抱持一种说法，正是慈禧利用超群的权术手腕延续了晚清的寿元。错了，大错特错了，他们无视了洋务运动才是晚清的救命稻草，轻视了千年的儒家思想培养出的诸如奕訢、曾国藩、左宗棠、李鸿章之类具有极重皇权至上意识、奴性颇重的英才，没有这些人，清早亡于太平天国、亡于列强之手了。慈禧的才能和手腕，全部建立在他们的“愚忠”之上。

说了这么多，各位书友肯定看出来了，第三卷里，奕訢和李鸿章将有重要的戏份。第三卷的年代也是从1895年到1898年奕訢去世之后，戊戌变法之前。这一期间，满清中国高层的政治斗争之激烈，完全不下于所谓的九龙夺嫡，而且，国际环境复杂程度更非昔日可比。

汉族开明官僚和守旧官僚之争，满族开明官僚和守旧官僚之争，满族统治阶层和汉族督抚实力派之争，帝党亲政和后党垂帘之争、湘系和淮系时而相斗时而同盟、奕訢李鸿章对个人命运和政治生命的抗争......几乎，晚清中国的政治人物们都具有几张以上的脸谱，因应事情不同，时间不同，局面不同改变着。

老卒把这段时间作为一个整卷来写，就是想向各位书友展示出那几年的中国政治，阐述出一个观点——只有势均力敌的时候还有激烈的争斗，慈禧并非一手遮天，猪脚大有可为。

不要在猪脚贴标签，千万不要。他可能是帝党、可能是淮系接班人、可能是满族统治者的“忠实奴才”、可能是维新运动的积极分子，也可能是.......谁也不鸟，我行我素的霸王级人物。实力对比、时局、政局在随时发生变化，猪脚的态度随之而发生变化，唯有猪脚在内心中保持着铁汉子的本色和既定策略即可。

第一卷和第二卷中，猪脚已经与延山结拜，与依克唐阿建立了战场上的依存关系，与宋庆取得了谅解下的合作和竞争，与李鸿章也达成了一种“心知肚明”的默契，这一些难道不是政治戏吗？呵呵......铺