第280章 程序正义与绝对正义(3/3)

“什么票？”

何涛先以为是电影票，可拿到手一看，却是一张法院公开开庭的庭审券，他不觉一愣。

我吃饱了，跑法院去干什么？

何武不知道老爸的心思，还在心痛地说道“爸，根据地这边公开开庭不多，每次都有好多人跑去看。我是好不容易才抢到这一张，你可别浪费了。”

“什么公开开庭？”何涛主要是负责双边的经济账目、物资往来，关心的也是这边军事实力，对这些细枝末节的东西完全不了解，疑惑地问道。

“这你都不知道！你可是专门负责和根据地物资往来的部门领导啊，连这都不知道？”何武对老爸的孤陋寡闻感到不可思议，盯着他看了半天，确认老爸真的是一无所知，摇摇头，给他解释道，“根据地平常判案，都是根据公安收集的信息，由检察院提起起诉，然后按照法律很快宣判，这被叫做快速判案，只要事实清楚，判决很快，效率很高。

但这样一来，难免有误判、错判。

有可能公安搞刑讯逼供，或者弄错证物，甚至是栽赃陷害都有可能。检察院没看出来，法院照着他们提供的侦查讯息判案，就有可能出现冤案。

还有呢，有些案子确实没错，从法理来讲，也该判，但是从老百姓角度来说，却不一定认可。

电视上说，这是程序正义与绝对正义之间的冲突，无所谓谁对谁错，无论采用哪一种，都是有利有弊。你照顾了程序正义，那就可能放过坏人；要保证绝对正义，那么又无可避免要陷入人治。

所以根据地平时采用快速审结的方式来判案，但是对于一些社会影响重大的案子，只要有两千群众或是二十名人大代表联名，就能请求法院采取陪审团制度公开开庭，由人民陪审员参与审案。用电视上的话来说，就是把判定对方有罪还是无罪的权力，交给人民，由人民来做最终裁决。

这样，既维护了程序正义，也在一定程度上可以纠正冤假错案的发生，尽可能地做到绝对正义……”

“那为什么不所有案子都采用公开审判，由那个陪审团来定案？”何涛打断了儿子的滔滔不绝，反问道。

“你真是太老土了！”儿子对老爸彻底无语了，“首先，法律最主要的是要维护公俗良习，是要引导社会向健康方向发展，避免人治。就算是用了陪审团，也不一定就能获得绝对正义，这些外行人在法庭上被律师误导的可能性也不小，都这样玩，南面会沦入到金钱游戏之中谁有钱谁请得起好律师，谁就有可能获胜，逃避法律制裁。所以这种例子不能太多，不能什么案子都采用这种方法来审，只有那些社会影响广大的案子，才有可能征集到两千无关群众或者是二十名人大代表的联名请求；再来，这样审案很费时间的，一个案子审个几个月、一两年也不奇怪。都这样审案，一年能审几个案子？”

“你真不去？”何涛首次对这个所谓的陪审团有了兴趣，问道。

“没事，我可以看电视直播。电视台刚开播，出了个栏目叫做直击庭审现场。专门播放法庭庭审，用来普及法律知识，我可以和同学在电视上看。”

“这样的话，你去现场，我看电视就好！”何涛不假思索地答道，将票还给了儿子。