君王篇之姬余臣（？—前760年）(2/2)

虢叔(东虢国君主)┣━━━━━━━━━━━━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━┳━┳━┳━┓周武王(姬发,周朝开国君主)伯邑考姬鲜姬旦姬度姬振铎姬武姬处姬封姬载姬郑姬绣姬高┣━━━━━━━┳━━━━━━━┳━━━━━━┳━━━━━━┳━━━━━┓周成王(姬诵)姬虞(晋国君主)姬某(邘国君主)姬某(应国君主)姬某(韩国君主)大姬(或作太姬,嫁陈胡公)┃周康王(姬钊)┃周昭王(姬瑕)┃周穆王(姬满)┣━━━━━━━━━━┓周共王(姬繄扈)周孝王(姬辟方)┃周懿王(姬囏)┃周夷王(姬燮)┃周厉王(姬胡)┣━━━━━━━━━━━━┓周宣王(姬静)姬友(郑国君主)┣━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━┓周幽王(姬宫湦)周携王(姬余臣)长父(杨国君主)3记载[2－3]在《春秋左氏传·昭公二十六年》中记载：“至于幽王，天不吊周，王昏不若，用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”《春秋左伝正义》孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“平王奔西申，而立伯盘以为大子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申。以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。”按照此记载，申侯等诸侯先在申地立废太子宜臼为周天王，形成二王并立的局面。后起兵杀死幽王。幽王死后，虢公翰立余臣为周王。然而相同的一则，《通鉴外纪》卷三引《竹书记年》：“幽王死，申侯、鲁侯（当作缯侯）、许文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。”说明幽王死后，申侯等才立平王。此处与孔正义所引为同一则，而有所不同。孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“二十一年，携王为晋文公所杀。以本非适，故称携王。”《通鉴外纪》卷三引《竹书纪年》是：“余为晋文侯所杀，是为携王。”此处孔颖达正义与《通鉴外纪》相同。王国维《古本竹书纪年辑校》认为此“二十一年”为晋文侯二十一年，即公元前760年。有人认为此“二十一年”为周平王二十一年，即公元前750年。《今本竹书纪年》相关记载有：“王立褒姒之子曰伯服，以为太子。九年，申侯聘西戎及缯。十年春，王及诸侯盟于太室。王师伐申。申人、缯人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。犬戎杀王子伯服。执褒姒以归。申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携。晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从王入于成周。二十一年，晋文侯杀王子余臣于携。（据王国维《今本竹书纪年疏证》）”4携王之“携”前述《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》一则中有“虢公翰又立王子余臣于携”。据此，“携”为地名。《古本竹书纪年辑证》引雷学淇《竹书纪年义证》卷二七云：“携，地名，未详所在。《新唐书》：《大衍历议》谓丰岐骊携皆鹑首之分，雍州之地，是携即西京地名矣。”说明携王之“携”与丰、岐、骊相连，很可能是镐京附近某地，携王所居当在丰镐周都旧地。然而，孔颖达所引又一则《竹书纪年》记载：“二十一年，携王为晋文公所杀。以本非适（“嫡”之义），故称携王。”据此，携王之“携”又不似地名。童书业《春秋左传研究》据《逸周书·谥法》“怠政外交曰携”，认为携非地名，而为谥法。童认为“谓之‘外交’，或携王为叔带之流，其立殆亦托庇于戎人”。童认为“携”乃复归统一之周室给余臣的恶谥。