聃国君王冉季载(4/5)

以公侯为官正（韦昭注：正，长也），而以伯子男为师旅。”聃季任周王朝的司空，是三公之一，百官之长，其封爵当然应该是公，所以聃国应该是公国，只有这样，才与聃季的地位相符。一种说法，聃国在今天宝鸡金台一带。处于周王室的西陲重地。平王东迁后，季载后裔，另封沈国之地，于上蔡平舆沈丘一带。4灭亡说法春秋初灭亡《国语·周语中》富辰谏襄王以狄女为后时说：“昔鄢之亡也由仲任，密须由伯姞，郐由叔妘，耼由郑姬，息由陈妫，邓由楚曼，罗由季姬，卢由荆妫，是皆外利离亲者也。”关于“耼（之亡也）由郑姬”，韦昭注：“耼，姬姓，文王之子耼季之国。郑姬，郑女，为耼夫人。同姓相娶，犹鲁昭公娶于吴，亦其嬻姓，所以亡也。”说的就是耼为姬姓，而娶了同为姬姓的郑国女子（郑姬），亵渎了同姓不婚的原则，导致了封国的灭亡。这里虽然没有说明聃国被谁所灭、灭于何时以及具体原因，但是富辰谏襄王事在周襄王十七年（前635），则聃的灭亡肯定在此之前。具体时间虽已不可考，但从富辰所列举的这些由于婚姻关系不当而导致亡国的时间看，鄢、郐均为郑武公所灭（灭郐在公元前769年，灭鄢年代不详，据《国语》韦昭注，其时代应该相近），密须为文王所灭，息为楚所灭（前680年），楚灭卢不可考。除密须灭亡在商朝末年外，其他均在春秋早期。聃国的灭亡也应在此时。何浩考此“郑姬”为郑桓公女，即郑武公妹，事当可信。这也能够说明为什么聃国灭亡的事件在《春秋》经、传中均无记载（《左传》记事始于鲁隐公元年〈前722〉，当郑武公子庄公二十二年）。另外从这些封国被灭以后就再也没有复国，可证聃也没有复国。所以关于聃国的种种说法，都是毫无根据的猜测，忽略了《国语》这一条记载所包含的重要信息。被郑国所灭杨伯峻《春秋左传注》僖公二十四年，引江永《春秋地理考实》，谓聃在开封境，与郑为邻，“或是也（可能是）”；又引沈家本《史记琐言》、朱绪曾《开卷有益斋读书续志》，谓聃国约于鲁桓公或庄公时亡于郑国。说聃在开封、亡于郑国，均确凿可信。如果是在平舆或更远的临泉、固始，则中间还隔着许、陈、蔡等国，郑不可能越国以袭远，劳师而无功。若在开封，则邻近郑国（今河南新郑），郑灭之可以得其地。因同姓通婚亡国《韩非子·说难》：“昔者郑武公欲伐胡，故先以其女妻胡君，以娱其意，因问群臣：‘吾欲用兵，谁可伐者?’大夫关其思对曰：“胡可伐”。武公怒而戮之，曰：‘胡，兄弟之国也，子言伐之，何也？’胡君闻之，以郑为己亲，遂不备郑，郑人袭胡，取之。”我怀疑这里的胡国似应为聃国之误。一是聃、胡古字形相近，韩非在手头没有资料时很有可能误写；二是韩非所说的胡国与聃国一样，都是因同姓通婚而亡国，但富辰说周襄王时只说了聃国而没有举胡国为例；三是韩非所说的郑灭胡与灭聃极为类似，都是先同姓通婚，然后出兵灭国。不管郑灭谁在先，剩下的一国知道郑有灭同姓通婚之国的先例，就不会因为娶了郑姬而懈怠，反倒会更加警惕，郑国也就难以再次得手；四是姬姓胡国很小，郑武公想灭掉它很容易，不必拿自己的女儿做诱饵。而聃是聃季的封国，爵位高，地盘大，人口多，具有强大的国力，所以必须使出种种卑鄙手段，以骗取对方的信任，然后才能保证偷袭成功；五是姬姓胡国一直到春秋末年仍然存在。《左传》哀公六年（前489）“(齐人)使胡姬以安孺子如赖”。杨伯峻注“胡姬”曰：“胡国女，姬姓，景公妾。”胡姬的父母之邦胡国，即《史记·正义》引《括地志》云：“故胡城，在豫州郾城县界。”这充分说明姬姓胡国并没有被郑国所灭，只是国小事少，不常见于经传而已。《左传》定公十五年（前495）楚所灭之胡国是归姓，在今安徽阜阳，即《史记集解》杜预说的“汝阴县西北胡城。”比姬姓胡国灭亡早。姬姓胡国于战国初灭于魏（谭其骧《中国历史地图集·战国诸侯称雄形势图（公元前350年）》标注在魏国境内）。灭亡早于左传但说聃国在鲁桓、庄时灭，似有误。因为：其一，聃季是周武王兄弟中较有威望的贵族和高官，他的后裔被灭，《左传》应有记载；其二，聃亡于同姓通婚，违反了同姓不婚的礼制，所以亡国，值得大书特书；其三，郑灭聃属于同姓相残，《左传》绝不会漏而不书的，何况是名门望族的封国。由此可见，郑灭聃应在郑国东迁之后、《左传》记事之前，也就是武公时代，正是郑国发展最快的时期。据《国语·郑语》，桓公东迁，先是寄居在虢、郐等十邑，然后以经商的名义扎下根来。桓公本打算下一步即据为己有，但因为不久就与周幽王同死于郦山之乱，没能实现自己的政治理想。武公继位后，遵照其父的既定国策，采用离间君臣、突然袭击等手段，毫不留情地吞并了虢、郐二国及其属邑，从而迅速壮大起来，成了春秋第一霸主。《史记·郑世家》在记载这一段历史时，说是虢、郐二君为了巴结时任周司徒的郑桓公而甘愿献出十邑，但没说具体是哪十座城。虞翻注：“十邑谓虢、郐、鄢、蔽、补、丹、依、弢、历、莘也。”这就非常奇怪了：虢、郐二君再怎么想讨好周王室的司徒，总不至于把自己的国都也献出