名臣篇之宁俞（前632~前623年在任）(4/6)

叔武摄政、屈死元角及射杀叔武等诸般事体备述一遍。针庄子说道：“太叔无篡位之心，吾君已谅之。此皆缘于歂犬谗毁之言，并非全由成公所致。”元咺气愤地说道：“歂犬当初与吾建言，欲拥立叔武为君。其时吾若从之，昏君岂得复国耶？吾感于太叔的一片爱兄之心，拒纳佞臣歂犬之言，不意没得到昏君谅解，反被奸人谗言离间。昏君倘无疑忌之心，谗言何由而入耶？吾遣子角相从，乃为表明心迹，不使昏君有疑，不意亦被昏君无辜杀害。就他杀害吾子之心，便可知他杀害太叔之意。”

士荣趁机反驳道：“汝携杀子之怨，为泄私愤，非为太叔也。”元咺当即批驳道：“杀子是私怨，守国乃大义，吾虽不肖，不敢以私怨而废大义。太叔求晋侯复故君之位，书稿乃出自吾手，吾若挟愤含怨，岂肯如此行事？只道是昏君一时之误，还指望他悔心之萌，不意又累太叔受此大枉。”士荣继续狡辩说：“太叔之死，并非出自君意，实乃误遭歂犬之手，非干君事耶。”元咺驳斥士荣道：“既知太叔无篡位之心，便知奸人歂犬有谗毁之意，佞臣从前所言，俱是虚谬谎言，如何不加之于罪，反允诺其为前驱耶？明明是想假借歂犬之手杀死太叔，其中缘故，昏君难言不知。”士荣又狡辩说：“太叔虽受枉杀，然则太叔，卫之臣也；卫侯，国之君也。古往今来，人臣被君王枉杀者不计其数，何人向枉死者偿命？况卫侯已诛杀佞臣歂犬，又将太叔加礼厚葬，赏罚已然分明，吾君尚有何罪耶？”士荣仍阵阵有词，针庄子则低下头去不发一语。

元咺见士荣竭力为卫君狡辩，冷冷地说道：“桀杀关龙逄，商汤流放之；商纣杀比干，周武王讨伐之。桀纣两人乃天下之王，商汤周武俱为桀纣之臣，目见昏王倒行逆施，忠良受害，百姓遭殃，尚可诛其君而吊其民。况太叔同气，又有守国之功，非关龙逄与比干可比。今卫君不过一方诸侯而已，上制于天王，下制于方伯，又非桀纣贵为天子，富有四海之比，岂得云无罪乎？”这元咺说的句句在理，士荣被他批驳得张口结舌，不置一词。

过了片刻，士荣又改变话题，反而质问元咺道：“卫君受小人蛊惑，固然有些不是，然则汝为卫臣，若果然忠心为君，如何吾君入国，尔竟出奔国外，不朝不贺，此为忠义之臣乎？”元咺则针锋相对，反驳士荣说：“吾之出逃，并非贪生怕死，实为太叔伸不白之冤耳。吾奉命与太叔守国，不图有功，岂无劳心之累乎？太叔与君乃一母同胞，尚且不免一死，昏君岂能容吾等耶？不逃何为？坐以待毙焉？”士荣和针庄子被元咺说得汗水涟涟，面红耳赤，哑口无言。

君臣在驿馆往复对质，终是元咺理长，卫君理屈。晋文公听得胸中火起，怒由心生，急忙喝教左右：“凡从卫君出行者，尽行诛戮，卫君交由周王决断。”王子虎急忙站起身，阻止晋文公说：“宁俞者，卫之贤人也，其调停于兄弟君臣之间，大费苦心，无如卫君不听何？且此狱与宁俞无干，不可累之，可免其罪，赦而不问；士荣断狱不明，当为首座；针庄子不发一言，已自知理亏，当从轻发落。”晋文公就依王子虎所言，判决士荣斩首示众，针庄子受刖足之刑，宁俞赦而不问，卫君监押雒邑，听由天子发落。

《卫国风云》之第十九回争君位手足相残

再说周襄王在温地受诸侯朝拜已毕，欲返回京师雒邑。众诸侯送襄王出河阳之境，卫成公身穿囚服，神情颓废，被几名军士带上囚车，晋文公派晋军将领先蔑带兵押送，随同周襄王一起赶往京师雒邑。离开温地时，卫成公偶有微恙，晋文公遂派医衍随行，并向医衍交代要他趁机鸩杀卫成公，以泄心中之愤。临行之前，文公对医衍吩咐道：“小心在意，如不用心，必死无赦！”同时，又对先蔑吩咐道：“作急在意，了事之日，一同医衍回话。”

周襄王回到京师雒邑，群臣谒见称贺完毕。先蔑稽首拜见了周襄王，并向襄王致以晋侯之命，请求周襄王把卫成公交付司寇审问行刑。周朝权臣周公姬阅请求将卫成公囚禁在公馆，让他自己反省。周襄王说道：“置之大狱则太重，舍诸公馆则嫌轻。”就命人把卫成公囚禁在民房里，再也不去理会。周襄王本欲保全卫侯的性命，在温地时就驳回了晋文公处置卫侯的请求，只是碍于晋侯正在气头上，又有晋将先蔑随行监押，恐怕拂了晋文公之意，这才将卫成公囚于别室，名义上虽为囚禁，实则是庇护卫成公免受晋国伤害而已。卫大夫宁俞也紧紧跟随其君，寝处必偕，寸步不离左右，一应饮食，必亲自尝过之后，方肯进献于卫成公享用，大夫宁俞对卫君可谓忠心耿耿！

这医衍领了晋文公之命，要他限期鸩杀卫侯，怎奈宁俞防守颇为严密，弄得医衍无从下手，先蔑又几次催促他动手下毒，医衍只是一味吱唔，急得他团团直转，急切之间，毫无办法。这天，先蔑又过来催促，医衍迫不得已，就将实情告诉了宁俞，让宁俞给他出主意想办法。他对宁俞说道：“衍之此行，实为下毒卫侯。如不得手，衍必将获其罪焉，吾之死期将至矣。子博学多闻，将为衍出脱死之计耶？”宁俞听罢，令医衍附耳过来，向他如此这般地说一通，最后又安慰他说：“子既剖腹挖心以求教于我，俞敢不曲为子谋乎？今晋侯老矣，远于人谋，而近于鬼谋。近