第四节 动荡的昭和时代（下）(2/4)

这件事陆军上下引为丑闻，当时不准谈论，我恰好在中国潜伏，自然也不知道，是回国后有一次和石原元帅喝酒时他喝醉后告诉我的，当时我差点笑死！{编者注：此事传闻很多，且大家说法高度一致，看来属实无疑，东条大将的儿子尚健在，对传闻一直表示沉默，不承认也不否认。}

我已说过我是特例，当时大气候就是晋升缓慢、薪金削减、部队裁军，以至于军队中流传着一句顺口溜：“桃栗{编者注：少尉}3年，柿{编者注：中尉}8年，想当大尉13年”，军官们人心惶惶，不断产生危机感。

第二个因素是中国内部的政治变化：

中东路事件后，满洲局势暂时消停下来。但次年在中国腹地又爆发了新的战争【译者注：中原大战】，战争一方是南京蒋z quan，另外一方是表面服从，实际拥兵自重的地方势力，包括冯玉祥、阎锡山、李宗仁等，蒋z quan依靠的是所谓中央军，大约60来万，其他地方势力兵力总和大约是80多万。蒋并不占优势，不过他面对的三个敌人间彼此勾心斗角、矛盾重重，也很难完全团结到一起，所以大体上双方势均力敌，具体作战过程可能蒋吃亏多一点，不过也就是几万人的事，影响不了大局。

当时陆军与各个势力都有接触，也有向我们提出援助请求，不过帝国财政自己都很困难，怎么可能援助？只卖了一批旧军火。

双方僵持不下，拼命寻找援兵：掌握满洲，拥兵50万的张学良被双方一致拉拢，当时态势很清晰，张投向哪一方，哪一方就可能获胜。蒋先生的政治策划技高一筹，说动了张学良，让他入关帮忙，代价是由张主政华北和京津等地。

这件事让帝国对张学良的政治能力评价再次下调：本来在他稳定满洲局势，击毙杨宇霆巩固统治后这种评价还可以，但他先冲动地败于中东路，后又贸然投入南方战争，使我们对他评价很低。

原因不难理解：张学良此时是能够改变局势的关键之人，如果张作霖在世遇到该格局，一定会左右逢源为自己实现利益最大化。毕竟从性质上来说，奉系也是地方势力，和冯、阎、李算难兄难弟，对他最有利的就是离岸平衡，坐山观虎斗，至于华北和京津其实不难获得。

但他没顺着这个思路执行，反而响应蒋z quan号召将军队开入山海关内，一动就是20多万战斗力比较强的部队，关东军对此采取了冷眼旁观的态度，未加丝毫劝阻，甚至还暗暗叫好：满洲力量越空虚，越有利于我们军事解决——这句话不是我当时看明白的，也不是我现在总结的，而是满洲事变结束，石原元帅回国后和我交流时谈起的，那时候我正在参谋本部编撰战史，对前因后果非常感兴趣。

这里面历史有很奇妙的推论：其一，如果张学良没有入关帮忙，则他在满洲的实力还要强得多，满洲事变是不是一定会发生，是不是一定在那时候发生有很大疑问；其二，如果张学良采取了坐山观虎斗或者帮助地方实力派推翻蒋z quan的策略，则中国内部的混乱和割据可能还要持续很久，七七事变会不会一定发生就不得而知，因为帝国有一种本能的战略指导思想——尽可能保持中国内部分裂态势。

中国人总抨击帝国采取这种策略有违道义，但实事求是说，站在帝国立场上完全可以理解：中国相当于欧洲这么大一片土地，帝国不过就是类似于英国这么大一个岛国，一旦统一对我们威胁太大。英国能容忍欧洲大陆铁板一块？如果能容忍，为什么200年来英国先是反对拿破仑法国，后又反对沙俄，又反对哈布斯堡家族，然后反对德国甚至不惜打一战，接着又反对法国，然后又反对第三帝国并再次开战？

帝国也不是没给过中国机会：明治维新时，中国也搞洋务运动，当初我们就认为应该双方一起强大，联合起来把欧美势力驱逐出亚洲——亚洲是亚洲人的亚洲，中日可以平起平坐，共同统治，中国人多面积大，可专注于发展陆军，日本人少是岛国但凶猛，可专注于发展海军，一个向陆地扩张，一个向海洋扩张，岂不美哉？

可惜中国人自己不争气，内部倾轧、tanfu bai、社会堕落，另外还有满汉矛盾，不见强大，反而愈见衰弱。所以司马辽太郎先生写的《坂上之云》小说我认为写得很好，就把日本这种矛盾与挣扎写了出来：身处di guo zhu yi年代，要么奋发图强成为列强，要么自甘堕落成为殖民地，没有中间出路可走，帝国独自站立在亚洲一群弱者中，孤独而无助地拼搏着，最终通过向自己老师开刀的方式一跃成为列强，这是何等“怒其不争、哀其不幸”的方式。

而就算这以后，帝国也不是没帮过中国的忙，满洲是我们从俄国手中夺下来的，本来八国联军之后俄国已全面占领了满洲，大有变成黄俄罗斯的架势，被俄国吞下去的土地你们见过有归还的么？哦，在欧洲归还了一部分，远东部分一点也没有。中国现在和我们谈论满洲问题，彼此争论不休，但有一点毫无疑问，日本承认帝国与满洲帝国有血肉相连的关系，也承认中国与满洲有密切关系，但无论以前还是现在，都不认为满洲是帝国领土，如果是俄国，你去问问看那些占领的地方是不是都变成了俄国固有领土？【译者注：皇国史观，请注意批判鉴别】

现在有人希望司马辽