圣斗士星矢黑暗解读【下】(5/5)

画是否畅销画工、主题是关键，情节反倒其次，所以早期漫画难免世界观不严谨，前言不搭后语也算正常。也许车田正美当初也不会知道圣斗士会有这么大影响力，大树长成之后，才会发现当初种的地方太小了（世界观单一，无法支撑更丰富的内容）。所有有些同学打出科学、严谨、认真的大旗去研究一份本身并不太严谨的漫画我觉得完全没必要。发帖过程中我就说过，我论述的是以现实世界的思维方式去考究一部漫画，自然会找出很多新玩意出来，也会很有意思，有些人把漫画当圣经一样拿出来对照，好像我颠覆了什么国粹宗学我觉得没有必要。我不是一个圣迷，但圣斗士带了我童年一个美好的回忆，到现在三十岁看到还有内容更新，觉得很怀念，而这部动漫本身的品质怎么样已经不是我要求的重点。也不要说我不是圣迷就不能评价圣斗士，我不是共和党人也不能不让我评价奥巴马吧，能看完这篇帖子的人，不会有年纪太小的，人生漫漫，如果我的帖子能让你们的心中感到过一次真挚的笑意，已经不胜荣幸！

（全剧终）